Stoppen oder durchziehen? Die Krux bei Großprojekten wie Stuttgart 21 oder einer ganz neuen "Playa 25"

Als gebürtige Stuttgarterin kommt es mir vor, als wäre es gestern gewesen: diese Zeit, als das Großprojekt Stuttgart 21 vorgestellt wurde, die Bürger sich zu einer Protestbewegung formierten und ernsthaft glaubten, sie könnten den neuen Bahnhof verhindern, der die ganze Stadt auf den Kopf stellen sollte. Heute ist das Jahr 2021 längst vorbei, und noch immer gähnt ein Baustellen-Moloch apokalyptischen Ausmaßes, wo einst ein funktionaler Kopfbahnhof war.

Man könnte dies als Beispiel dafür anführen, dass es nicht immer die beste Option ist, krampfhaft an einmal beschlossenen Plänen festzuhalten, weil es irgendwann peinlich wäre, zurückzurudern und weil schon so viel Geld geflossen ist. Manchmal geschieht aber auch das Gegenteil, wie an der Playa de Palma: Da gibt es ein minutiös geplantes und durchdachtes Großprojekt, das sich die Politik einiges kosten lässt. Eine kühne Vision von einer ganz neuen Playa im Jahr 2025 als klimaneutrales Urlaubsgebiet.

Der Megapark sollte gar nicht mehr existieren: Wie sich die Experten früher den Ballermann 2025 ausmalten

Mega-Projekt oder besser kleine Schritte?

Doch dann kommt eine neue Legislaturperiode, die Konservativen liefern das Mega-Vorhaben ans Messer. „Ganz oder gar nicht“ war es in diesem Fall nicht: Immerhin wurden die Hoteliers ermutigt, ihre Hotels aufzuwerten. Statt eines zentral gesteuerten, ganz großen Wurfs setzte man auf die Privatwirtschaft, um das Gesicht des Urlauber-Hotspots zu verändern. Und in kleinen Schritten scheint es in die richtige Richtung zu gehen. Wäre es trotzdem besser gewesen, an der „Playa25“ festzuhalten, das Projekt bis zum Ende durchzuziehen? Ein Besuch eines Paralleluniversums, wo dies so geschehen ist, könnte jedenfalls spannend sein.

Abonnieren, um zu lesen